） Photo Credit: AP / 達志影像 1951年1月30日，保大皇帝身著全套禮裝，穿過通往順化皇宮的拱門。

何謙和幫助她傳播指控的媒體人鄒思聰，被杭州一家法院判決侵犯鄧飛名譽權。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。

行為不檢，貞操失守，已經難辭其咎。在法庭之外，同時又與法庭審判緊密相關的是#MeToo當事人，從一開始就面臨的民間的輿論審判。國際社會僅僅看到彭帥被控制還不夠，還應該看到，她還正在被羞辱和精神虐待。儘管如此，彭帥事件也多半沒有機會走上法庭。國際社會從這些照片和影片中得到的訊息是：看，我們不僅能讓彭帥沉默，還能讓她開口。

不過，跟中共對人權律師和異議人士廣泛採用的「電視認罪」一樣，中共官媒和官媒記者個人社群網站帳號展示的彭帥的微笑，國際社會看到的是脅迫，是對當事人的精神虐待。中國兩起著名的#MeToo案件，何謙指控鄧飛性侵案和弦子指控朱軍性侵案，都在不久前得到了法院的判決哈瑪斯將使用兩名以色列軍人的屍體，及蒙吉斯圖與賽義德這兩位以色列平民，交換被囚禁在以色列監獄的巴勒斯坦囚犯（註2）。

但不少人仍害怕，這樣的行動很可能會開先例，吸引恐怖組織綁架以色列軍人或平民。以色列的官方政策是，對於戰俘、任務中失蹤者、及其他所有保護國防安全而失蹤或受挾者，政府會竭盡所能地尋求這些人的獲釋並協助他們返回家園。在以色列釋放的4700名囚犯中，約100人是因為犯下恐怖攻擊相關的罪行而入獄的。這些被敵對方挾持者，可以被大略分為任務中失蹤（Missing in Action，MIA）、戰俘（Prisoner of War，POW），也曾有一些平民遭到拐騙或綁架，而落入敵方手中。

這讓不少以色列民眾認為，政府沒有必要為了違反旅遊禁令參與私人行程者，釋放數十名恐怖分子。特別的是，這次的交換牽涉的是兩位以軍士兵的屍體，以及兩位未遭脅迫、並非因執行作戰任務而進入加薩的平民。

消息傳出之際，適逢沙利特（Gilad Shalit）換俘行動屆滿10週年，以色列媒體推出不少針對沙利特換俘過程及後續效應的深度報導，在民眾與評論家之間，激發不少對又一場可能即將發生的換俘行動的辯論。根據他們的家屬表示，兩人都長年患有精神方面的疾病。1983年11月，以色列釋放4700名巴勒斯坦與黎巴嫩囚犯，法塔赫（Fatah）則釋放在黎巴嫩南部執行任務時遭俘的6名以色列軍人。阿姆拉姆並非在執行軍事任務時被人陣總部挾持，而是在參與一個未受以色列政府授權的私人旅遊團時遭難，其他團員有4人被殺、1人（嚮導）負傷後逃回以色列領土。

儘管早期確實有先例秉持這樣的原則（註4），但自首位右派總理貝京（Menachem Begin）至今，以色列政府已經多次與所謂的「恐怖組織」，藉由第三方進行換俘談判並執行換俘行動。根據慣例，以色列很有可能會為了這次交換，釋放上百、甚至上千位被囚禁在以國獄中的巴勒斯坦人，這讓不少以色列民眾及評論者強烈質疑，這樣的交換是否公平。約7個月後的2015年4月，一名貝都因裔以色列公民賽義德（Hisham al-Sayed），從距離亞實基倫不遠處的一處集體農場果園，越境進入加薩。1985年5月的「吉布里爾協議」（Jibril Agreement），以色列釋放1150名巴勒斯坦囚犯，六年前與以國進行換俘的人陣總部，則釋放三名在黎巴嫩被該組織捕獲的以色列軍人。

前面提到的2004年換俘行動，除了上一段提到的坦南鮑姆以外，有3具以色列軍人的遺體被歸還作為中美、中西地緣政治和意識形態角力的焦點和關鍵，台灣不僅攸關中國的民族崛起，中共的政權安危，也和習個人的政治生命和歷史地位切實相連。

既然中國宣稱已經強起來，就該有強起來的姿態，對被認為觸犯中國利益的踩紅線行為，不僅態度而且行動上也要提升反制等級，這大概就是北京加強軍機擾台的原因。即使這回對立陶宛的外交降級反制，北京看起來硬氣，但很多民眾依然不買帳，認為應該直接斷交，並通過支持俄羅斯和白羅斯，打擊立國。

現在至少還沒到在台海和美國非打一仗的地步。在北京準備好能夠承受最大的代價前，習無疑也不希望因要懲罰外部的挑釁而導致一些不測事件，特別是軍事衝突。此時立陶宛恰好撞上槍口。這是習迄今為止對台灣問題發出的最具威脅的話語，聯繫到拜習會後，習近平在中共政治局最新會議上關於國家安全的表態——在國家核心利益和民族尊嚴問題上，中國絕不退讓，習意在提升紅線的可信度，起到威懾效果。「斷然措施」的含義 但是，習也不願外界包括中國民眾因此視他為軟弱。今（2021）年以來，美台在台灣問題上發出的一系列在北京看來是「挑釁」的舉動，未必沒有試探中國紅線的用意。

後者在領土問題上很少像中國官方那樣說狠話，但來真的，敢以保護俄羅斯人為藉口，直接派兵把屬於烏克蘭的領土奪過來，即使為此受到西方的制裁，而北京缺少這種魄力。然而，習近平確實沒有像普亭（Vladimir Putin）那樣逞蠻勇之氣，甚至也不像他的前前任江澤民，用試射飛彈的方式對待李登輝的特殊兩國論，來對待蔡英文的兩國論和美國不斷打台灣牌。

外部的挑釁中國無法做到完全掌控，但北京的反制他可以控制。但正如官方學者所言，北京不排除下一步同立國斷交的可能，如果立陶宛將在台灣設立的辦事處也以台灣命名。

眼下，中國的整體國力雖然仍在增強（對這一點的判斷其實有歧義），特別是軍事實力有了長足進展，甚至某些方面超過了美國，比如超高音速武器和中程導彈，但中美畢竟還存在相當的差距，中國跟整個西方的差距就更大。這不是說北京面對外部的頻踩紅線的任何激烈反制都會引發戰爭，可萬一不小心發生了擦槍走火呢？ 拜登（Joe Biden）在和習近平會談時，他說不擔憂美中兩國因台灣而有意發起軍事衝突，他擔憂的是意外失火，很多對抗都有意料不到的事情發生，這就是拜登要在兩國設置常識性護欄的一個原因。

前已指出，北京將和立國的外交關係降為代辦級，並未滿足一些民眾期望的斷交，在他們看來仍然偏弱了一點，按照他們的設想，中國應該學美國，對立國祭出長臂管轄，或者支持俄白等同立陶宛有矛盾的國家去打擊它。立國可能不擔心同北京斷交，但它擔心在亞太以及其它多邊場合，包括聯合國，在涉及立陶宛自身利益的議題上，得不到中國的支持，所以立國對北京的反制表遺憾，強調會堅持一個中國政策，雖然仍表示會發展同台灣的非正式關係。對美台以及其他國家對中國紅線的挑戰，習的容忍也是有限度的，否則言無而信紅線的威懾力就蕩然無存。北京當然意識到在「台灣紅線」問題上的言行不一，給中國自身帶來的麻煩和後果，其中之一是中國的民眾對北京到底有多大決心在台灣問題上捍衛中國的利益是懷疑的，對北京「光說不練」失望與不滿，將北京的行為拿來和莫斯科對比。

這可以解釋習在「台灣紅線」的問題上不敢在行動上太過激進。原因可能既有習性格上的猶疑一面，但主要是台灣問題的牽一髮動全身的特性，使得他不敢輕舉妄動，可以用武力去威嚇，但真正行使武力就必須慎之又慎。

文：鄧聿文（政治評論員，獨立學者，中國戰略分析智庫研究員兼中國戰略分析雜誌共同主編） 中國喜歡在台灣問題上為台灣和支持台灣的西方國家劃紅線，但從來不向外界清晰表達紅線的具體內容，只是一味強調觸碰紅線會有多嚴重後果。什麼是「斷然措施」，讓外界浮想聯翩。

所以拜習會上談及台灣問題，習強調美台不能玩火，玩火者必自焚，表示若「台獨」分裂勢力突破紅線，中方將不得不採取斷然措施。現在一定程度上有這種趨勢。

立陶宛在北京抗議下，允許設立以台灣名義的駐立辦事處，也應看作在這一背景下的同一動作。有鑑於中立經貿聯繫不密切，地理上又相距遙遠，中國除了斷交能夠懲罰立國的手段確實有限，可北京既然已發這種威脅，也不是完全沒有效果即使這回對立陶宛的外交降級反制，北京看起來硬氣，但很多民眾依然不買帳，認為應該直接斷交，並通過支持俄羅斯和白羅斯，打擊立國。這是習迄今為止對台灣問題發出的最具威脅的話語，聯繫到拜習會後，習近平在中共政治局最新會議上關於國家安全的表態——在國家核心利益和民族尊嚴問題上，中國絕不退讓，習意在提升紅線的可信度，起到威懾效果。

此時立陶宛恰好撞上槍口。現在一定程度上有這種趨勢。

所以拜習會上談及台灣問題，習強調美台不能玩火，玩火者必自焚，表示若「台獨」分裂勢力突破紅線，中方將不得不採取斷然措施。什麼是「斷然措施」，讓外界浮想聯翩。

這可以解釋習在「台灣紅線」的問題上不敢在行動上太過激進。既然中國宣稱已經強起來，就該有強起來的姿態，對被認為觸犯中國利益的踩紅線行為，不僅態度而且行動上也要提升反制等級，這大概就是北京加強軍機擾台的原因。